Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2886 Esas 2017/888 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Hüseyin hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin erekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanık ..."nin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan mahkûmiyetlerinin, yargılama konusu suçun işlendiği tarihten sonra kesinleşmiş olmaları nedeniyle CMK"nın 58. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacaklarının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanık ... hakkındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,

2-Sanık ... hakkındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “Mut Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/466 esas ve 2011/254 karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan hükmolunan 5 ay hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Ürgüp Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/350 esas ve 2012/29 karar sayılı ilamı ile hükmolunan 3 ay 22 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” yazılması, suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.