Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/2964 Esas 2019/16725 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2964
Karar No: 2019/16725
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/2964 Esas 2019/16725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işverenin, sözleşmesini haklı neden olmaksızın feshettiği gerekçesiyle davacının kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacaklarını istediği bir davada, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermişti. Ancak, Daire tarafından yapılan bozma ilamı sonucunda, davacıya yapılan kıdem ve ihbar tazminatı ödemeleri dikkate alınmadığı için karar tekrar incelenmiş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz edilen karar, davacıya yapılan ödemelerin dikkate alınmaması yüzünden yukarıdaki gerekçe ile BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu Madde 17, 19, 20.

22. Hukuk Dairesi 2019/2964 E. , 2019/16725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverenin yurt dışında bulunan şantiyelerinde çalıştığını, sözleşmesinin davalı tarafından haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacaklarını istemiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkette iddia edilen kadar çalışmasının bulunmadığını, çalıştığı süreye ilişkin olarak tüm işçilik alacaklarının ödendiği beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın taraflarca temyiz edilmiş olup, Dairemizin 02.06.2016 tarihli bozma ilamı ile karar bozulmuş, bozma ilamına uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı tarafça, davacıya 2006 Ocak ayı itibariyle kıdem ve ihbar tazminatı ödemesi yapıldığı ancak Mahkemece bu ödemenin dikkate alınmadığı, banka kaytlarının aralık 2005 tarihine kadar istendiği itirazında bulunulmuş, söz konusu itiraz kapsamında Dairemizce davacıya ait 2006 Ocak ayı banka kaytları temin edilmiş, yapılan incelemede aralık 2005 bordrosunda kıdem ve ihbar tazminatlarına ait tahakkuların bulunduğu, ve bordroda belirtilen net ödeme miktarının davacıya banka kanalıyla ödendiği anlaşılmıştır. Söz konusu ödemeler değerlendirilmeksizin karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.