Asıl dava davacısı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 28/12/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat, birleşen dava davacıları ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 17/02/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi asıl dava davacısı ... ile asıl ve birleşen dava davalıları vekili ile ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli karar evrakının davacılardan ..., ..., ... ve ... adına tebliğe çıkartıldığı ve tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davacılardan ... tarafından kendisi adına asaleten çocukla ve ... adına velayeten dava açılarak yapılan yargılama sonucunda lehlerine tazminata karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargılama sırasında 17/07/1996 doğumlu olan yaşını tamamlamıştır. Gerekçeli karar tebligatı yapılan ... ise 20/06/2000 doğumlu olup henüz 18 yaşını tamamlamamıştır. Henüz reşit olmayan bu davacı adına velayeti altında olduğu annesine tebligat çıkartılması gerekirken, adres kayıt sistemindeki adresine bizzat kendi adına tebligat çıkartılmış olması usul ve yasaya uygun olmamıştır.
Şu halde; gerekçeli karar evrakının davacı ... adına velayeti altında olduğu annesine, yargılama sırasında reşit olan davacı açısından ise bizzat kendisine savunma haklarının kısıtlanmaması için usulüne uygun olarak tebliğ edilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
./..
-2-

SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.