Sahte belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8728 Esas 2019/6838 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8728
Karar No: 2019/6838
Karar Tarihi: 01.10.2019

Sahte belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8728 Esas 2019/6838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç olduğu ve buna göre mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, beraat kararı verilen diğer sanık hakkında bozma nedeni sayılmamıştır. Kararın açıklamasında, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı da uygulanarak hükümlerin kesin verilere dayandırıldığı ve eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi hakkında açıklama bu maddede yer alan suçların özelliği ve cezalandırılması konusunda açıklama yapılmaktadır.
TCK'nin 43. maddesi ise zincirleme suçlar hakkındadır. Bu maddeye göre, aynı suçtan birden fazla kez hüküm giyen kişilerin cezaları arttırılarak verilir.

11. Ceza Dairesi 2016/8728 E. , 2019/6838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenlemek
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,
Sanık ... hakkında mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık ... hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, katılan vekilinin temyizinin yalnız sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu ve bu nedenle sanık ... hakkında aleyhe temyiz olmadığının anlaşılmasıyla bozma nedeni sayılmamış; gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, sahte faturaların son düzenlendiği tarihler olan 23.12.2010 ve 27.12.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçunda, fiillerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı; sanık ... hakkında ise 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 01.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.