Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15524 Esas 2012/3468 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15524
Karar No: 2012/3468

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15524 Esas 2012/3468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılara ait işyerinde çalışma süreleri ile ilgili olarak dava açmıştır. İş Mahkemesi, davayı kabul etmiş ve hüküm vermiştir. Davalıların avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteği süresinde olduğu anlaşılmış ve dosyadaki deliller okunarak karar tespit edilmiştir. Dosyadaki delillere göre davacının 05.12.2006 – 29.02.2008 tarihleri arasında çalıştığı tespit edilmiştir. Hükümde yazım hatası olsa da mahallinde düzeltilebileceği ve usul ve kanuna uygun olduğu için bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi, yazım hatalarının mahallinde düzeltilmesine olanak tanımaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2010/15524 E. , 2012/3468 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen sigortalı çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava dilekçesindeki talep ve dosyadaki delillere göre 05.12.2006 – 29.02.2008 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilen davacının, hükmün gerekçesinde, 31.12.2006 tarihine kadar çalıştığının belirtilmiş olmasının, maddi yazım hatasına dayalı olduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.