Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8692 Esas 2019/6837 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8692
Karar No: 2019/6837
Karar Tarihi: 01.10.2019

Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8692 Esas 2019/6837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2009, 2010, 2011 ve 2012 yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, her yıl için ayrı ayrı hüküm kurulmamıştır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın hazine yerine sanığa yükletilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanunlar olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/8692 E. , 2019/6837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında “sahte fatura düzenleme” ve “sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davasında, her bir takvim yılında işlenen sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her takvim yılı ve suç için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “16 TL yargılama giderinin hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan -20,00 TL"den- daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.