Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11913 Esas 2019/5301 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11913
Karar No: 2019/5301
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11913 Esas 2019/5301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında davacı, adına kayıtlı olan bir bağımsız bölümün payıyla ilgili işlemlerde tasarrufa sahip olmamasını gerekçe göstererek, taşınmazın 12/384 payının iptal edilerek adına tescil edilmesini veya rayiç bedelin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazın müsaderesi nedeniyle kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı ile tescil edildiğini belirterek, zamanaşımı itirazında bulunmuş ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilerek yapılan incelemede, dosya içeriği ve toplanan deliller doğrultusunda hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/11913 E. , 2019/5301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 179 ada 55 parsel sayılı taşınmazdaki 19 numaralı bağımsız bölümün 50/384 pay ile adına kayıtlı iken,...Devlet Güvenlik Mahkemesi"nin (... Ağır Ceza Mahkemesi) 2001/224-207 E-K sayılı kararı ile 26.05.2003 tarihinde davalı Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın 12/384 payının dava dışı ..."den satış suretiyle temlik alındığını, suçtan elde edilmediğini ileri sürerek, taşınmazın 12/384 payının iptal ile adına tesciline, olmazsa rayiç bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunarak, kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı ile taşınmazın müsaderesine karar verildiğini, kesin hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma istemi değer yönünden reddedilerek, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.