Esas No: 2022/12738
Karar No: 2022/21670
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12738 Esas 2022/21670 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararında, sanık hakkında tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından hüküm verilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin verilen cezanın tarihi itibarıyla temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için diğer suçlara ilişkin inceleme yapılmış ve delillerin tartışılıp takdir edilmesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Sanıkların suçları sabit görülmüş ve cezalar belirlenirken, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenerek, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddelerindeki iki nitelikli hal gerçekleştiğinden alt sınırdan uzaklaşılmamıştır. Bu nedenle, Temyiz Davası esastan reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. 6136 sayılı Kanun, yasadışı bahis oyunları, yasadışı bahis oynayanların cezaları ve yasadışı bahis oynatanların cezaları ile ilgili hükümler içermektedir. TCK'nın 61, 106/2-a ve c maddeleri ise, suçun niteliği ve işlenme şekline göre ceza miktarını belirleyen hükümlerdir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 Sayılı Kanun’a muhalefet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve her iki sanık hakkında tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece delillerin tartışılıp takdir edilmesi sonucu verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit, kasten yaralama, 6136 Sayılı Kanun’a muhalefet ve sanık ...’a yükletilen mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların tehdit eylemlerini birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli hal gerçekleştiğinden alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
