Esas No: 2022/12726
Karar No: 2022/21669
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12726 Esas 2022/21669 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunduğu bir davada verilen hükümleri incelemiştir. Tehdit ve kasten yaralama suçlarındaki hükümler doğru olarak verilmiştir ve sanık tarafından işlenmiştir. Ancak hakaret suçu için, suçun haksız tahrik altında işlendiği kabul edilerek ceza yasasının 29. maddesi uyarınca hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca ceza miktarı da düzeltilerek yeniden hüküm verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 129. maddesi, 29. maddesi, ve CMUK’nın 326/son maddesi örnek olarak verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, katen yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Hakaret suçunun haksız tahrik altında işlendiğinin kabulü karşısında, özel hüküm olan TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
B- Uygulamaya göre sonuç hapis cezasının "1 ay 28 gün" yerine, "29 gün" olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
