Esas No: 2020/23592
Karar No: 2022/21648
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23592 Esas 2022/21648 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, yol verme meselesi nedeniyle çıkan tartışmada mağdurun kendisine saldırdığını savunarak kuru sıkı silahıyla havaya ateş ettiği suçlamasıyla karşı karşıyadır. Ancak haksız tahrik hükümleri ve cezanın geri bırakılması ile ilgili uyulması gereken koşullar tartışılmamıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması kararı verilmiş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanuni hükümler TCK'nın 29. maddesi ve CMK'nın 231/6. maddesi olarak belirtilmiştir. Haksız tahrik, bir kimseye karşı işlenen suçlarda, failin mağdurun kendisine uyguladığı haksız bir saldırının neden olduğu duygusal bir hareketlilik veya heyecanı gerekçe göstererek cezanın hafifletilmesi anlamına gelir. Cezanın geri bırakılmasını düzenleyen CMK'nın 231/6. maddesi ise, mahkemelerin eğer sanık hakkında hükmedilen cezanın 5 yıldan az olması, işlenen suçun veya sanığın kimliğinin belirli bir ağır suçla bağlantılı olmaması, mağdureye zarar vermemiş olması gibi bazı koşullar sağlandığı takdirde, hükmün açıklanmasını geri bırakabilmesi hakkını düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki anlatımlarında; yol verme meselesi nedeniyle çıkan tartışmada mağdurun kendisine saldırdığını ve karşısında üç kişi olduğu için korkutmak amacıyla kuru sıkı silahıyla havaya ateş ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan 4616 sayılı Kanun uyarınca erteli hükümlülüğünün hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi ve sanık hakkında hükmedilen cezanın yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varılarak ertelenmesi karşısında; CMK'nın 231/6. maddesindeki diğer koşullar da değerlendirildikten sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu hususun tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
