Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5820 Esas 2019/584 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5820
Karar No: 2019/584
Karar Tarihi: 06.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5820 Esas 2019/584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve temyiz başvurusunun reddedildiği belirtiliyor. Dosyada mevcut delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu ve yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı vurgulanıyor. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin olduğu belirtiliyor. TCK'nın 314. maddesi terör örgütüne üye olmayı cezalandırmaktadır. 3713 sayılı Kanun, Terörle Mücadele Kanunu'dur ve terörle mücadele sürecinde alınabilecek önlemleri düzenlemektedir. TCK'nın 62. maddesi örgüt faaliyetlerini önlemek amacıyla yasaklanmış olan derneklerde faaliyetlerde bulunmayı cezalandırmaktadır. TCK'nın 53. maddesi ise yardım etmenin cezalandırılmasına ilişkindir. TCK'nın 58/9. maddesi ise düşünce ve dine dayalı eylemlerde cezayı artırıcı niteliktedir. 63. madde ise suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunu düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/5820 E. , 2019/584 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.