Yağmaya teşebbüs - hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9250 Esas 2017/3558 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9250
Karar No: 2017/3558
Karar Tarihi: 24.10.2017

Yağmaya teşebbüs - hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9250 Esas 2017/3558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi hakkında yağmaya teşebbüs ve hırsızlığa teşebbüs suçlamalarıyla mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz başvurusu sonrasında, yağmaya teşebbüs suçlamasıyla ilgili mahkumiyet kararı onaylanırken, hırsızlığa teşebbüs suçlamasıyla ilgili kararın yeni bir kanunla uyumlu olmadığı gerekçesiyle bozulması gerektiği belirtiliyor. Kararda bahsi geçen Kanun maddeleri şunlar: TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları), 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu) ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

6. Ceza Dairesi 2015/9250 E. , 2017/3558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı

Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34.maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.