Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5735 Esas 2020/4441 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5735
Karar No: 2020/4441
Karar Tarihi: 02.03.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5735 Esas 2020/4441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir kişinin silahla tehdit suçuyla mahkumiyetine karar verildi. Ancak, karar mahkeme tarafından yetersiz gerekçelerle verildiği ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edildi. Temyiz isteği sonucunda, mahkemenin kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kararda TCK'nın 43/1 ve 43/2 maddeleri hakkında da detaylı açıklama yapılmaktadır. TCK'nın 43/2 maddesine uygun olarak sadece artırım yapılması yerine zincirleme suç hükmünün de uygun görülmesi gerektiği belirtilmektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/5735 E. , 2020/4441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."in, mağdurların evine gidip kuru sıkı tabancayı masanın üzerine bıraktığı ve mağdur ..."e "beni vuracaksan vur" dediği şeklinde kabul edilen olayda sanığın gerçekleştirdiği eyleminin ne şekilde somut olarak mağdurların kendilerinin veya yakınlarının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik saldırı gerçekleştireceğinden bahisle silahla tehdit suçunu oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken tek bir eylem ile birden fazla kişiye karşı silahla tehdit suçunu işlediği gerekçesiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında, TCK"nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yalnızca TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.