MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma ile sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık ... hakkında bozma öncesi 29/03/2016 gün, 2015/483, 2016-133 sayılı kararda konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, yağma suçunun unsuru olduğu gerekçesiyle "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair karar verilmiş olduğu ve aleyhe temyiz olmadığından kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 07/12/2016 gün ve 2016/5011 E.- 2016/7001 K. sayılı ilamı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmeden, bozma sonrasında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmak suratiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,


Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.