Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15910 Esas 2018/803 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15910
Karar No: 2018/803
Karar Tarihi: 30.01.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15910 Esas 2018/803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen karar Yargıtay tarafından bozulmuş, ancak kasten yaralama suçundan verilen karar Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Ancak, kızının sanık tarafından bıçaklandığını savunduğu ve mahkemenin bu şekilde kabul ettiği konusunda mutabık kalmışlardır ve sanığın savunmasının doğru olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 29. maddesi uyarınca sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasa, TCK'nın 86/1. maddesi, TCK'nın 29. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/15910 E. , 2018/803 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 03.11.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.Lnun 86/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; İZMİR 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2009 gün ve 2009/735 esas, 2009/858 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 61. maddesindeki ""Kararın Yargıtay veya Bölge Adliye Mahkemesince bozularak dosyanın mahkemeye iadesi halinde, bu dosyaya Bozma Üzerine yeni bir esas numarası verilir."" hükmü uyarınca bozma ilamından sonra yeni esas ve karar numarası alınması uygun görülmüştür.
1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın olaydan önce, kızının müşteki tarafından bıçaklandığını savunması, kızı ..."ın da aynı yöndeki ifadesi ve mahkemenin de bu şekildeki kabulü karşısında,sanığın savunmaları doğrultusunda olayın çıkış nedeni araştırılarak TCK.nun 29. maddesi gereğince sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.