Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/6862 Esas 2021/14476 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6862
Karar No: 2021/14476
Karar Tarihi: 29.11.2021

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/6862 Esas 2021/14476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğa cinsel istismar suçu işlemekle birlikte, aynı çocuğu öldürmeye teşebbüs etmiştir. İlk derece mahkemesi sanığı, çocuğa yönelik cinsel istismarı ve öldürme teşebbüsünü ayrı ayrı suçlar olarak kabul edip 13 yıl 6 ay ve 16 yıl 6 ay hapis cezalarıyla cezalandırmıştır. İstinaf sürecinde ise, istinaf başvuruları reddedilmiştir. Temyiz aşamasında, mahkeme sanığın her iki suçunun da kanunen cezalarına uygun olduğunu belirleyerek, bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır. Kararda, sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 82/1-e-h, 35, 53, TCK 103/1-1,3. cümle, 103/4, 53, CMK 232/2-b, 291, 299, 286/2-a, 304/1.

1. Ceza Dairesi 2021/6862 E. , 2021/14476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 tarih ve 2018/208 (E), 2019/891 (K) sayılı kararı ile, sanığın;
A)Mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 82/1-e-h, 35, 53 maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
B)Mağdura yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan TCK"nin 103/1-1,3. cümle, 103/4, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/646 (E) - 2020/1399 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar başlığında mağdur, katılanlar ve vekillerinin adlarının 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı olarak gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/646 (E) - 2020/1399 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan kurum vekili
tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/10/2020 tarih ve 2020/646 (E) - 2020/1399 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, cezai ehliyete; katılan kurum vekilinin, her iki suç nedeniyle az ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.