MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’nın birlikte yaşadığı davalıya sağlığında tek taraflı olarak kazandırımlarda bulunduğunu, davalıya yapılan temlikler nedeniyle saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkis istemişlerdir.
Davalı, iddiaları doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından davalıya yapılan bir temlik bulunmadığından davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacıların istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiş, davacıların temyizi üzerine bölge adliye mahkemesi kararın miktar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar vermiştir.
Ek karar ve karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, ek kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.