8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/20446 Karar No: 2020/1246 Karar Tarihi: 29.01.2020
6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20446 Esas 2020/1246 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, karşı düşüncede belirtildiği gibi, hüküm sadece doğrudan tayin olunmuş adli para cezasından ibaret olduğu için, kanun yollarına başvurulamaz ve iki dereceli yargılamaya da tabi tutulamaz. Bu nedenle, sanık aleyhine ayrıca bir hukuki sonuç doğurmaz ve hükmün açıklanması sebebi olarak kabul edilmemesi gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
8. Ceza Dairesi 2019/20446 E. , 2020/1246 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin kastın bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Hükmün açıklanmasına sebep olan basit yaralama fiilinden kurulan hüküm verildiği anda kesin nitelikte olan doğrudan tayin olunmuş adli para cezasından ibarettir. Belirtilen nitelikteki bir cezaya karşı kanun yollarına başvurulamamakta olup iki dereceli yargılanma hakkı da kullanılamamaktadır. Bu itibarla, tekerrüre esas alınmayan, verildiği anda kesin nitelikteki doğrudan adli para cezası içeren hükmün sanık aleyhine ayrıca bir hukuki sonuç doğurmaması ve hükmün açıklanmasına sebep olarak kabul edilmemesi gereklidir. Açıklanan nedenlerle Sayın Çoğunluğun hükmün onanması yönündeki düşüncesine katılamıyorum. 29.01.2020