10. Ceza Dairesi 2017/1619 E. , 2019/1060 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/185 sayılı kararı gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
A- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."in evinde ele geçirilen 250.- (İkiyüzelli) EURO, 300.- (Üçyüz) USD, 26000.- (Yirmialtıbin) TL"nin suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 7. fıkrasının B bendinde yer alan "yine mahkum olan sanıklarda yakalanan ve uyuşturucu ticaretinden elde edildiği anlaşılan ve zaptedilen 250.- (İkiyüzelli) EURO, 300.- (Üçyüz) USD, 26000.- (Yirmialtıbin) TL paraların 5237 sayılı TCK"nın 54-55. maddeleri gereğince MÜSADERELERİNE,,” ibaresinin çıkarılması ve yerine “Sanık ..."in evinde ele geçirilen 250 (İkiyüzelli) Euro, 300 (Üçyüz) USD, 26000 (Yirmialtıbin) TL"nin suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından bu paraların sanık ..."e iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
