Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3532 Esas 2018/2569 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3532
Karar No: 2018/2569
Karar Tarihi: 05.04.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3532 Esas 2018/2569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bedensel veya ruhsal sağlığı bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazı reddedildi. Adli Tıp Kurumu'nun düzenlediği raporda mağdurun ruh sağlığında kalıcı bir bozukluk olmadığı belirtildi. İptal edilen Anayasa Mahkemesi kararı da infaz aşamasında dikkate alındı. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'da yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklikler göz önünde bulunduruldu.

14. Ceza Dairesi 2015/3532 E. , 2018/2569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığında Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine uygun şekilde oluşturulan heyetçe düzenlenen 30.04.2012 günlü raporda fiil sonucunda mağdurun ruh sağlığında kalıcı bozukluk olmadığının belirtilmesi karşısında, tebliğnamede söz konusu raporda ruh sağlığının bozulmuş olduğunun belirtilmesinden bahisle bozma ve lehe kanun değerlendirmesi isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.