Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15672 Esas 2018/802 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15672
Karar No: 2018/802
Karar Tarihi: 30.01.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15672 Esas 2018/802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Nasıırar suçundan yargılanırken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak verilen karar Daire tarafından bozuldu. Sanık hakkında mahkeme tarafından verilen hüküm Yargıtay tarafından incelendi. Yargıtay ise suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna vardı. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Bu karar 5237 sayılı TCK'nun 66/1...e, 67/4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri gözetilerek alındı.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 765 sayılı TCK.nun 516/3. maddesi ve fıkrası: Geri bırakılan hükümler.
- 5237 sayılı TCK'nun 152/1. maddesi: Kamu malına zarar verme suçu.
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1...e maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıl içinde dava açılması gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı TCK'nun 67/4. maddesi: Sanığın geri ödeme yapması durumunda hükmün açıklanmasının geriye bırakılabileceğini belirtir.

8. Ceza Dairesi 2017/15672 E. , 2018/802 K.

"İçtihat Metni"

Nas"ı ızrar suçundan sanık ... hakkında 18.03.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine, 765 sayılı TCK.nun 516//3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; KESKİN Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2014 gün ve 2013/398 esas, 2014/87 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 2, 67/4 ve 152/1...a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.