13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/15349 Karar No: 2019/9146 Karar Tarihi: 28.05.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15349 Esas 2019/9146 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemede görülen dava, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından yargılanmasıyla ilgilidir. Mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülen dava, mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilerek incelenmiş ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ise, suça sürüklenen çocuğun yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir arkadaşı olduğu için bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuğa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmayarak hüküm bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına yer verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 119/ 1-c, 5320 sayılı Kabahatler Kanunu 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesidir.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen Yasin isimli arkadaşı olduğu halde müştekinin evine birlikte girdiklerinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa verilen cezada 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 28.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.