MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-)Tebligat Kanununun 17.maddesi; “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” düzenlemesini içermektedir.
Davalı vekiline, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği sırasında davalı vekilinin iş yerinde bulunup bulunmadığı ve bulunmama nedeni belirtilmeksizin iş yerinde çalışan imzasına tebliğ yapıldığı anlaşılmakla, davalı vekiline yapılan bu tebligat usulsüzdür.
Mahkemece, davalı vekiline, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu"nda belirlenen usullere uygun şekilde tebliğ edilmesi;
2-)Dosyada, davalı vekili tarafından 01/07/2016 tarihli makbuz ile temyiz harcı yatırıldığı görülmüş ancak davalı vekilinin temyiz dilekçesine dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve davacı vekiline tebliğ edilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanını mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.