Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerle diğer ödemelerin 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi gereğince rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ..... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair değerlendirmede ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi gereğince, işletenlerin motorlu taşıtların kullanılmasından doğan, üçüncü kişilere verdikleri zararları karşılamak üzere zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorunda olmaları kapsamında, sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortaladığı aracın sürücüsü veya işletenin kusurlarından poliçe limiti ile sınırlı biçimde olduğuna dair yaklaşımda bir isabetsizlik yoksa da;
Somut olayda .... tarafından sigortalanan ve kazaya sebep olan, sigorta olayına karışan ve sürücüsü 8/8 oranında kusurlu bulunan aracın sigortacısı sıfatıyla; zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinde, şahıs başına ölümde öngörülen 7.000,00 TL’lik limit dahilinde Kuruma karşı sorumlu bulunduğunun gözetilmemesi;
2-Rücu davalarında faiz başlangıcının sigorta şirketleri yönünden tüm bilgi ve belgeler eklenmek suretiyle Kurum zararından haberdar edilerek temerrüde düşürüldüğü tarih dikkate alınarak belirlenmesi gerekmektedir. Dosya içeriğinden davacı Kurumun dava tarihinden önce davalı ... şirketine bir başvurusu olmadığı anlaşılmasına rağmen faiz başlangıç tarihinin yazılı şekilde belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (Hukuk Muhakemeleeri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasınında yer alan "70.000TL"yi aşmamak üzere" ifadesinin silinerek yerine "7.000TL"yi aşmamak üzere, dava tarhinden itibaren yasal faizi ile" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.02.2012 tarihinde Oybirliği ile karar verildi.