MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasıyla sınırlı olduğu kabul edilerek, katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla birlikte yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ... ve ..."nın suçlamaları kabul etmediklerini savunmaları, sanık ..."ın ise, kendisinin işsiz ve eşinin hasta olması nedeniyle ...isimli kişinin iş bulacağı vaadiyle kandırıp kendisini notere götürdüğünü ve bir takım belgeler imzalattığını, şirketle bunun dışında bir ilgisinin olmadığını beyan etmesi ve dosya arasında bulunan bilirkişi raporuna göre; suçlamalarla ilgili olarak somut delillerin bulunmadığından bahsedilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan/düzenleyen kişi veya şirketler hakkında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, haklarında kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, gerektiğinde faturaları kullanan/düzenleyen şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ya da verdikleri ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması, sanık ...’ın savunmasında adı geçen ..."ın CMK 48. Maddesi kendisine hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, faturaları düzenleyen/kullanan mükellefler ile faturaları kullanan/düzenleyen şirket ve kişilere ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespit edilmesi, sanık ...’ın yetkili olarak göründüğü döneme ilişkin fatura asılları temin edilerek faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ya da ...’a ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılmasından sonra toplanan tüm delilerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile beraat hükümleri kurulması,
2- Kabule göre de; beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.