Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1495 Esas 2018/1756 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1495
Karar No: 2018/1756
Karar Tarihi: 11.04.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1495 Esas 2018/1756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, Abdurrahman oğlu 1984 doğumlu kişi hakkında \"ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanıklar ..., ... ve ...\"e karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan dava düşürülmüştür. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ise \"ü öldürmeye teşebbüs suçundan beraat\" etmişlerdir. Ayrıca, sanık ... \"ü kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası\" alacaktır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 64/1, 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29/1, 62/1, ve 53. maddeleri; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu; CMK'nun 223/8. ve 234. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2017/1495 E. , 2018/1756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağ
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Mağdur sanık ... (Abdurrahman oğlu 1984 doğumlu) hakkında; mağdur sanık ..."ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanıklar ..., ... ve ..."e karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davasının TCK"nun 64/1. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine ilişkin.
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında; ..."ü öldürmeye teşebbüs suçundan beraatlerine ilişkin.
3- Sanık ... hakkında; ..."ü kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur sanık ..."ün soruşturma aşamasında verdiği 09.05.2006 tarihli ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında 13.05.2014 tarihli celsedeki beyanında ise sanık sıfatıyla savunmada bulunup, CMK"nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılmaksızın mağdur sıfatıyla şikayetçi olup olmadığının sorulmadığı, kamu davasına katılmak isteyip istemediği hususlarında ise iradesinin tespit edilmediği, buna karşı mağdur sanık ... vekili olan Av. ... ."ın "davacı" sıfatıyla verilen hükmü her hangi bir neden göstermeden temyiz ettiği, ancak dilekçe içeriğinden temyiz talebinin hangi hükümlere yönelik olduğu, sanıklar aleyhine temyiz edip etmediği, şikayet ve katılma iradesi bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından; temyiz dilekçesinin açıklattırılarak temyiz kapsamına göre bu yönde tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.