Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5629 Esas 2017/3552 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5629
Karar No: 2017/3552
Karar Tarihi: 24.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5629 Esas 2017/3552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtilen Ağır Ceza Mahkemesi kararı incelenmiş ve mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olarak sanıkların belirli haklardan yoksun bırakılma tedbirlerine tabi tutulması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli kararına göre belirli haklardan yoksun bırakılma tedbirlerine ilişkin olarak yapılan değişikliklerin infazda gözetilmesi gerektiği bildirilmiştir. Bu çerçevede, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerini düzenleyen madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması tedbirinin ihbarına ilişkin madde

6. Ceza Dairesi 2014/5629 E. , 2017/3552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında, Sivrihisar Sulh Ceza Mahkemesinin 22.09.2008 gün, 2008/119 karar sayılı kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.