Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının yersiz sağlık karnesi kullanımı iddiasıyla başlatılan icra takibine, birleşen dava ise yersiz olduğu sürülen aylıklar sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptalleri ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde asıl dava ve birleşen davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Kısa karar 01.09.2010 tarihinde davalı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş olup, 27.09.2010 günlü temyiz dilekçesi; temyize cevap niteliğinde olup, İş Mahkemelerinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433. maddesindeki cevap dilekçesiyle temyize paralel bir hüküm bulunmadığından davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE;
2-Davacı ... Başkanlığı vekilinin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.