MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/02/2015 gün ve 2006/427-2015/22 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizin 27/03/2017 tarih, 2016/1999 E., 2017/1796 K. sayılı kararıyla; mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, tüzel kişiliği sona ermiş bulunan davalı ... Ambalaj Tem. Gıda Mad. San. Tic. Ltd. Şti"ye usulüne uygun gerekçeli karar tebliği olmadığından, davalı şirketin ihyası ile ihya olunduktan sonra karar tebliği yapılmak üzere davacı tarafa süre verilip daha sonra tebligat işlemlerinin gerçekleştirmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Bunun üzerine, davacı vekilinin ....2017 havale tarihli dilekçesi ile adı geçen davalı şirket hakkındaki davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır. Feragat, HMK"nin 307. maddesi uyarınca istemde, bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Ancak, dosyanın yapılan ilk incelemesinde davacı vekiline ait vekaletnamede HMK"nin 74. maddesinde uygun şekilde davadan feragata yetki verildiğine dair herhangi bir ibareye yer verilmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece davacı vekiline temyizden feragat yetkisini içeren vekaletname ibraz etmesi için süre verilmesi ya da davacı asilden temyizdan feragata icazetinin bulunup bulunmadığının sorulması ile belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra ve her halükarda davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.