Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5393 Esas 2019/579 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5393
Karar No: 2019/579
Karar Tarihi: 06.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5393 Esas 2019/579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan belgelerin incelendiği ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığının belirlendiği ifade edildi. Suç tarihinin yakalanma tarihi olan 28.10.2016 yerine sadece 2016 olarak yazılması gerektiği belirtilen kararda, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerine ilişkin ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylandığı ifade edildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri olarak belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2018/5393 E. , 2019/579 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yakalanma tarihi olan "28.10.2016" yerine "2016 " olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

... ... ... Dr. ... ... Başkan V. Üye Üye Üye Üye