Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9384
Karar No: 2019/4001
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9384 Esas 2019/4001 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar arasında gerçekleşen bir trafik kazası sebebiyle davacı ve davacının annesi yaralanmıştır. Davacılar, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme hasar bedeli ve masrafların tazmini yönünde hüküm verirken, manevi tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Davalıların temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak Türk Borçlar Kanunu'nun 41. ve 49. maddeleri uygulanmıştır.
17. Hukuk Dairesi         2016/9384 E.  ,  2019/4001 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davalarının kısmen kabulüne-kabulüne, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalılar ... ve ... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili dava dilekçesinde; 06.11.2008 tarihinde davacı ..."ya ait, davalılardan ... yönetiminde olan ...plakalı, .... Mermer Nak. San. Ltd. Tic. Şirketine ait ... plakalı ve davalı ... yönetimindeki ....Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti.ne ait .... plakalı araçların karıştığı kazada davacı ..."nın yaralandığını, birkaç ameliyat geçirildiğini, başkaca ameliyatlarda yapılacağını, Kaymakamlıkta çalışan davacının bu kazadan dolayı erken emeklilik talebinde bulunmak zorunda kaldığını, yine davacı ..."in annesi olan davacı ..."nın da kazada sağ ayağı kaval kemiğinin iki yerinden kırıldığını, iki kez ameliyat olduğunu, halen 4 ayaklı medikal aletle yürüyebildiğini, bu kaza nedeniyle her iki davacının da fiziksel ve manevi olarak çok ciddi sıkıntı yaşadığını

    beyanla, araçta meydana gelen hasar bedeli olan 3.325,00 TL"nin 1.662,00 TL"sinin (.... plakalı aracın sigortacısı olan dava dışı) ....Sigorta şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle geriye kalan hasar bedeli olan 1.637,00 TL"nin tüm davalılardan, kaza nedeniyle hastaneye geliş gidiş vb. masraflar nedeniyle davacı ... için 400,00 TL davacı ... için 849,00 TL olmak üzere toplam 1.249,00 TL"nin sigorta şirketi hariç diğer davalılardan, manevi tazminat olarak da her bir davacı için 20.000,00 TL"den 40.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) davalılardan faizleri ile tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
    Davalılar... Sigorta A.Ş. ve ... ve ... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. Vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, hasar bedeli yönünden davanın kısmen kabulü ile 1.138,00 TL"nin tüm davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber alınarak davacı ..."ya verilmesine, kaza nedeniyle hastaneye geliş gidiş vb. masraflar yönünden ise davanın kabulü ile 1.249,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber (sigorta şirketi hariç) diğer davalılardan alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulü ile, her bir davacı için 12.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 24.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber (sigorta şirketi hariç) diğer davalılardan alınarak, davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava yaralamalı ve maddi hasarlı kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
    Eldeki dosyada gerekçeli kararın temyiz eden davalı vekiline 15.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin ise kararı 15 günlük yasal temyiz süresinin geçmesinden sonra 08.03.2016 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz harcının da aynı tarihte yatırıldığı görülmüştür. Davalı ... ve... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesi süresinde olmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... ve... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz

    dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve... Mermer Maden San. Tic. Ltd. Şti."ne geri verilmesine 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi