Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/629 Esas 2012/3393 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/629
Karar No: 2012/3393

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/629 Esas 2012/3393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yaşlılık aylığı artış oranlarının hatalı belirlenmesi sonucu eksik ödenen fark yaşlılık aylıklarının ödetilmesi istemine ilişkin davayı reddetmiştir. Davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmiştir ancak Dairemizce benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olması nedeniyle, bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararın dayandığı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 77, 78, 79 ve 93. maddeleri açıklayıcı olarak tarif edilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2012/629 E. , 2012/3393 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylığı artış oranlarının hatalı belirlenmesi sonucu 2003 yılı Ocak ayından itibaren eksik ödeen fark yaşlılık aylıklarının ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.