Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/3931 Esas 2014/6913 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3931
Karar No: 2014/6913
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/3931 Esas 2014/6913 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/3931 E.  ,  2014/6913 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 26/12/2013
    NUMARASI : 2013/905-2013/939

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, borçlu takibe konu çek için alacaklının da taraf olduğu İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.11.2013 tarih ve 2013/507 D. İş sayılı dosyasından takibe konu çekin de dahil olduğu altı adet çekin ödenmesinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve yine İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde alacaklı aleyhine 27.11.2013 tarihinde açılan 2013/317 esas sayılı menfi tespit davasında da İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce alınan tedbirin aynen devamına karar verildiğini belirterek tedbir kararına aykırı olarak yapılan icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yukarıda belirtilen kararının incelenmesi ile içeriğinin takibe konu çek ile ilgili ödemenin önlenmesine yönelik olduğu, söz konusu çekle ilgili takip yapılmaması yönünde verilen bir kararın bulunmadığı yine alacaklı ve borçlunun taraf olduğu ve İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde görülen menfi tespit davasında da 10. Asliye Ticaret Mahkemsi"nce verilen tedbir kararının devamına hükmedilmiştir. Anılan tedbir kararı icra takibi yapılmasını engelleyemez. O halde mahkemece takibin iptaline yönelik talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilerek takibin iptal edilmesi isabetsizdir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.