Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/3935 Esas 2014/6911 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2013
NUMARASI : 2013/10-2013/58

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçluya 14.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği borçlunun ise İİK.nun 168. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede 18.02.2014 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda şirketin müşterek imza ile temsil edildiği ve takibe konu senedin şirket yetkilileri tarafından imzalanmadığını belirterek borca ve faize itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece borçlunun İİK"nun 168/ 4-5. maddelerinde öngörülen yasal beş günlük süre içinde yaptığı itirazının esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.