Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4668 Esas 2019/1047 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4668
Karar No: 2019/1047
Karar Tarihi: 19.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4668 Esas 2019/1047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili olarak yapılan yargılamanın yasaya uygun olduğunu ve delillerin doğru biçimde tartışıldığını belirtti. Ancak, sanığın suça yardım ettiği için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği konusunda yetersizlik olduğuna karar verildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. TCK'nın 192/3. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerini içermektedir.
TCK'nın 192/3. maddesi, \"Suçun işlenmesinde yer alan kişilerin, işlenmeden önce veya suç teşebbüs edilmiş ise bağımsız olarak suçun tamamlanmasından önce yetkili makamlara başvurup, suçun delillerini veya failini ortaya çıkararak suçun önlenmesine veya soruşturmanın açığa çıkmasına önemli katkı sağlamaları halinde cezaları ancak yarı oranında indirilir\" şeklinde düzenlenmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/4668 E. , 2019/1047 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üzerinde kullanmak için bulundurduğunu belirttiği 2 paket esrar ele geçirilen sanığın beraat eden sanık ...’ın iş yerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu ikrar ederek aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunması nedeniyle hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.