Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4668
Karar No: 2019/1047
Karar Tarihi: 19.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4668 Esas 2019/1047 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili olarak yapılan yargılamanın yasaya uygun olduğunu ve delillerin doğru biçimde tartışıldığını belirtti. Ancak, sanığın suça yardım ettiği için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği konusunda yetersizlik olduğuna karar verildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. TCK'nın 192/3. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerini içermektedir.
TCK'nın 192/3. maddesi, \"Suçun işlenmesinde yer alan kişilerin, işlenmeden önce veya suç teşebbüs edilmiş ise bağımsız olarak suçun tamamlanmasından önce yetkili makamlara başvurup, suçun delillerini veya failini ortaya çıkararak suçun önlenmesine veya soruşturmanın açığa çıkmasına önemli katkı sağlamaları halinde cezaları ancak yarı oranında indirilir\" şeklinde düzenlenmiştir.
10. Ceza Dairesi         2018/4668 E.  ,  2019/1047 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Üzerinde kullanmak için bulundurduğunu belirttiği 2 paket esrar ele geçirilen sanığın beraat eden sanık ...’ın iş yerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu ikrar ederek aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunması nedeniyle hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi