MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 17.06.2008 tarihinde üye işyeri sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları nedeniyle müvekkilinin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davalının sözleşmeye aykırı gerçekleştirdiği işlemden sorumlu olduğunu, işlem bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, üye işyeri sözleşmesinin 4. maddesine göre kimlik kontrolü yaparak satış yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, kredi kartını kullandıran ..."ın slip tutarı olan 2.750,00 TL"yi post makinasından çekilmekle ödemeyi yapan ...."ye ödeme yapıp kart sahibinden talep ettiği, ancak kart hamilinin slip üzerindeki imzaya ve slip tutarı işleme itirazı üzerine kart hamilinden tahsil edemediği için ...."den ... sisteminde tahsil ettiğinin anlaşıldığı, kartı kullanan kişinin ..."ın kart müşterisi olan gerçek kart hamili kişi olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken bunun yerine getirilmemesi nedeniyle ... 2.750 TL ödeyen davacının, ... ile davalı arasındaki üyelik sözleşmesinin banka tarafından feshedilmesinin oluşa ve mevcut dosya kapsamına uygun bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, .... İcra Müdürlüğü"nün (.... İcra Müd.) 2011/11454 sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 2.962,22 TL üzerinden devamına, asıl alacak 2.750,00 TL"ye takip tarihinden itibaren % 15 avans faizi yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 1.100,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.