MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.05.2015 gün ve 524-300 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, davanın kabulüne ilişkin karar davacılar ... ve ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiş, daha sonra Av. ... 07.07.2017 UYAP havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirmiştir.
Ne var ki, davacıların Av. ...’a verdiği vekaletnamelere dosya içerisinde rastlanmadığından eksikliğin tamamlanması ve vekilin kanun yollarından feragat etme yetkisinin vekaletnamede açıkça bulunup bulunmadığını tespit etmek amacıyla yapılan geri çevirme ve sonrasında Av. ...’ın davacıları temsil yetkisinin olup olmadığı, baroya kayıtlı olup olmadığı, mesleği halen icra edip etmediği vb. konularda tereddütler hasıl olmuş, ilgili avukata bugüne kadar ulaşılamamıştır.
Davacı asillerin mahkemeye erişim haklarının kısıtlanmaması için; gerekçeli kararın, davacılar vekili Av. ...’ın temyiz ve temyiz isteğinden vazgeçme dilekçelerinin davacı asillere usulüne uygun tebliğ edilmesi, tebliğ evrakında hükmü temyiz edip etmedikleri ile temyiz etmişler ise vekilleri aracılığıyla temyiz isteklerinden feragat edip etmediklerini bildirmeleri şerhinin yer alması, öte yandan Ankara Barosu Başkanlığı’nın 23.07.2019 tarihli cevabi yazısında bildirilen 16915 sicil numarasına kayıtlı Av. ... ile eldeki davada davacılar vekili olan ...T.C kimlik numaralı Av. ...’ın aynı kişiler olup olmadığı, aynı kişiler ise halen mesleğini icra edip etmediğinin sorulması, istenilen kayıt ve belgelerin eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.