2. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4305 Karar No: 2019/5939 Karar Tarihi: 27.03.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4305 Esas 2019/5939 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen ve mağdura zarar veren çocuğun, zararı tamamen gidermediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına karar verdi. Ancak, hükümde eksiklikler olduğu ve cezadan indirim yapılması gerektiren etkin pişmanlık hükümlerinin yanlış uygulandığı belirlendi. Ayrıca, hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi de hatalı bulundu. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nın 168/1, 31/3, 61/5 ve 50. maddeleridir.
2. Ceza Dairesi 2018/4305 E. , 2019/5939 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan doğan zararı tamamen gidermediğinin anlaşılması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan CMK"nın 231/6-c maddesinde gösterilen, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” nesnel (objektif) koşulunun bulunmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, 2- Dosya kapsamına göre; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.