Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4281
Karar No: 2015/2819
Karar Tarihi: 25.05.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4281 Esas 2015/2819 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptalini talep eden davaya ilişkin olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine kararını açıklamıştır. Hüküm fıkrasında, yargılama giderleri konusunda yapılan bir yanlışlığın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Temyiz ilam harcının 2,50 TL olduğu belirtilerek karara karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceği ifade edilmiştir.
Kararda, HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilecek olan hüküm fıkrasının tümüyle hüküm fıkrasından çıkarılması ve kararın değiştirilen şekliyle düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, yargılama giderleri konusunda mahkeme tarafından yapılan yanlışlığın davacının tüm temyiz itirazlarının reddine neden olmadığı belirtilmiştir. Kararda, yargılama giderleri konusunda yapılan yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayacağı belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2014/4281 E.  ,  2015/2819 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi
    Tarihi :12.11.2013
    Numarası :2011/98-2013/312

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde bulunmamış, reddi gerekmiştir.
    2-Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 6. bendinde “davacının yaptığı anlaşılan 13,10 TL başvuru harcı, 98,60 TL peşin harç, 20 tebligat tutarı 128,00 TL, 2.400,00 TL bilirkişi ücreti toplam 2.639,70 TL"nin tarafların davada haklı çıkma oranlarına göre 1.255,00 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” karar verilmiş ise de, mahkemenin 19/04/2013 tarihli ara kararı uyarınca davalı vekilince mahkeme veznesine 900,00 TL bilirkişi ücreti yatırıldığı halde, bu tutar davacı tarafça ödenmiş gibi masraflara katılarak paylaştırılması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekirse de, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 6. bendinin tümüyle hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “davacı tarafından yapılan 13,10 TL başvuru harcı, 98,60 TL peşin harç, 20 tebligat tutarı 128,00 TL, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.739,70 TL yargılama giderinin tarafların davada haklı çıkma oranlarına göre 730,67 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına; davalı tarafından yapılan 900,00 TL bilirkişi ücretinden ibaret yargılama giderinin tarafların davada haklı çıkma oranlarına göre 432,00 TL"sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına” rakam ve kelimelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi