Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1499 Esas 2019/9548 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1499
Karar No: 2019/9548
Karar Tarihi: 23.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1499 Esas 2019/9548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildi. Karar temyiz edildi ve çocuk suçlunun temyiz isteği kabul edildi. Ancak suçun zamanaşımına uğradığı belirtilerek, TCK'nın ilgili maddelerine göre dava düşürüldü. Kararda, Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi mahkemenin kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcıları'nın temyiz süresi ve tefhim süresi belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Ceza Genel Kurulu kararına göre, CMUK'nın 8/1. maddesi uyarınca temyiz süresi bir aydır. Suça sürüklenen çocuğun mahkeme kararına itirazının ise başka nedenleri olmadığı belirtilerek, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA karar verildi ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü, CMK'nın 223/8. maddesi gözetildi.

18. Ceza Dairesi 2019/1499 E. , 2019/9548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Ceza Genel Kurulu"nun 06/11/2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 ve 10/06/2014 gün, 2013/1-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesi"nin kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcıları"nın temyiz süresi; ... sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın 24/05/2018 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 26/06/2018 tarihli temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak CMUK"nın 317. maddesi gereğince, oy birliğiyle REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuğun temyizinin incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı uyarınca, ... sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, ... sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.