Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5905
Karar No: 2016/7710
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/5905 Esas 2016/7710 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedelinin davalıdan tahsili istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bu karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, tarihi belirlenmeyen el atmanın tespiti gerektiğini ve imar planı içinde olup olmadığına dair bilgilerin belediyeden alınması gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, taşınmazın düzenleme ortaklık payı düşülerek mi hesaplandığı, emsal alınarak incelenen taşınmazların belediyece belirlenen emlak vergisine esas asgari m² değerlerine uygun olup olmadığı gibi ayrıntıların da tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: El atma tarihi belirlenirken 743 sayılı Türk Kanunu Civarı'nın 206. maddesi, taşınmazın imar planı içinde olup olmadığına dair bilgilerin tespiti için 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi ve düzenleme ortaklık payı hesaplaması için Tapu Kanunu'nun 28. maddesi, emsal uygulamasına uygunluğu için Emlak Vergisi Kanunu'nun 29. maddesi uygulanır.
18. Hukuk Dairesi         2016/5905 E.  ,  2016/7710 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVACILAR : ... vd. Vek.Av....

    Dava dilekçesinde,.... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dava konusu,.....sayılı taşınmaza ne zaman el atıldığının (gün-ay-yıl olarak) taraflardan,
    2-El atma tarihi tespit edildikten sonra, el atma tarihinin 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasında olduğunun belirlenmesi halinde o tarih itibariyle, 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığının anlaşılması halinde ise, dava tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), bu tarih itibariyle belediye veya mücavir alan sınırları içinde olup olmadığının, taşınmaz belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 17.04.1998 gün ve ....sayılı kararı uyarınca (nazım imar planı içinde bulunan ancak, belediye hizmetlerinden yararlanmayan ve meskûn yerler arasında yer almayan bir taşınmazın arsa olarak değerlendirilebilmesi için) bu plan içine alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, yerleşim merkezine uzaklığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
    3-Dava konusu 11188 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 25.04.2013 olan değerlendirme ve somut emsal alınarak incelene....parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 28.10.2008 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
    4-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen .... parsel sayılı taşınmazın 28.10.2008 tarihli satışına ilişkin (alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren) tapu kaydı ve resmi satış akit tablosunun onaylı örneğinin ve tapu kayıt örneklerinin tapu müdürlüğünden,
    ...

    5-Dava konusu .... sayılı taşınmaz ile somut emsal alınarak incelenen.... parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2013 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
    6-Dava konusu 11188 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal alınarak incelenen .... sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,
    Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi