Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14823 Esas 2012/3369 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14823
Karar No: 2012/3369

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14823 Esas 2012/3369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde eksik işcilik bildirimi nedeniyle prim ve gecikme zammı borcu olmadığının tespiti istemiyle açılmış bir dava vardır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Tarafların avukatları temyiz isteğiyle Yargıtay'a başvurmuşlardır. Yargıtay, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmesi istenmiştir. Ancak, kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

10. Hukuk Dairesi 2010/14823 E. , 2012/3369 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, eksik işcilik bildirimi nedeniyle prim ve gecikme zammı borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.