Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12684 Esas 2016/2489 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 26/02/2015
NUMARASI : 2014/176-2015/65


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi,
2- 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği"gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiş olup, 04.11.1983 tarihinden sonra fiilen el atılan taşınmazlarla ilgili davada mahkemece nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden ,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (hükmedilen 7.882.711,20-TL tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ) ibaresinin eklenmesine ,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (3) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine ( Alınması gereken 538.468,00-TL karar harcından peşin ve ıslahla alınan 52,90- TL harcın mahsubu ile bakiye 538.415,10 -TL"nin davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir olarak kaydına, davacılar tarafından karşılanan 52,90-TL harcın da davalıdan alınarak davacılara verilmesine ) cümlesinin yazılmasına ,
3- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı bendinden (1500,00 -TL maktu) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak yerine 143.477,00-TL nispi ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.