Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7138 Esas 2019/11868 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7138
Karar No: 2019/11868
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7138 Esas 2019/11868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunda suçu işlemediği ve eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğu iddiaları yer aldı. Ancak, bu başvurunun maddi vakıa denetimi gerektirdiği ve hukuka aykırılık nedenlerinin bulunmadığı belirtilerek reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298 ve 301. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/7138 E. , 2019/11868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/207 Esas ve 2018/430 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafiinin CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31.01.2019 gün, 2018/2164 Esas, 2019/212 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesi ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesi ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesi ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlenmiştir.
Sanığın temyiz isteminin suçu işlemediğine ve eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenmekle sanığın temyiz isteminin maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayandığının ve CMK’nın 289. maddesinde düzenlenen hukuka aykırılık nedenlerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...’ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.