Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13352 Esas 2012/3362 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13352
Karar No: 2012/3362

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13352 Esas 2012/3362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı avukatının yaptığı itiraz sonucunda incelenen dava, temyiz sürecinde, yasal temyiz süresi içerisinde harç ve giderlerin tamamı ödenmeden oluşturuldu. Bu durumda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca prosedür işletilmeli ve eğer temyiz dilekçesi reddedilirse davalı avukatına tebliğ edilmelidir. Aksi takdirde temyiz süresi geçtiği sonucuna varılırsa doğrudan dosya geri çevrilmelidir. Kanunda belirtilen bu düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile değiştirilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2010/13352 E. , 2012/3362 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile ...adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ...Mahkemesi"nden verilen 20.05.2010 günlü ve 1/61 sayılı hükmün temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ....vekilinin 25.05.2010 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nisbî harç yerine maktu harç olarak eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı ... vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.