Görevli memura direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1548 Esas 2019/9545 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1548
Karar No: 2019/9545
Karar Tarihi: 23.05.2019

Görevli memura direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1548 Esas 2019/9545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçildi. Suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmediği için yapılan yargılamaya devam edilerek sanık mahkum edildi. Ancak, sanık müdafiinin itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düştü.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 7,
- Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri,
- Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddeleri,
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/1548 E. , 2019/9545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
... sayılı Türk Ceza Kanununun 7, ... sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, ... sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.