1. Ceza Dairesi 2016/5511 E. , 2018/1751 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Hakaret, kasten öldürme ve bu suça teşebbüs
HÜKÜM : 1-Hakaret suçundan; CMK"nun 223/4-c. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
2- TCK.nun 81/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
3- ..."ya yönelik TCK.nun 81, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
4- ..."ya yönelik TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeler uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun maktul ..."yı kasten öldürme ve katılan Habip ve ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanığın katılan ..."e yönelik eyleminde tahrike ve takdire, sanığın maktul ve katılan ..."e yönelik eyleminde takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile mahkumiyet hükümlerinde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık hakkında Habib"e yönelik eylemi nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, diğer katılanlar yönünden bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede öldürme kastıyla hareket etmeyen sanığın meşru savunma ve heyecan, korku ve panik içinde hareket ettiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanığın maktul ..."a yönelik eylemi nedeniyle ağır haksız tahrik hükümlerinden faydalandırılması gerektiğine, hükümde olası kast ve taksir kurumlarının tartışılması gerektiğine, sanık hakkında uygulanan tahrik indiriminin oranına, hükmün eksik inceleme neticesinde verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü ile hakaret suçu nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın ONANMASINA,
2)Sanık hakkında katılan ... ve Habib"e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın katılanlar Habib ve İsmet"e yönelik tabanca ile gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle katılan ..."in dalağının alındığı ve hayati tehlike geçirdiği, katılan ..."te çok sayıda ateşli silah mermi giriş çıkış yarası tespit edilmesi ve ağır (4.) derecede kemik kırığı oluşması karşısında, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, katılan ..."teki yaralanmanın oluşturduğu zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek cezanın üst sınıra yakın seviyede belirlenmesi, yine katılan ..."te meydana gelen yaralanmanın oluşturduğu zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
11/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 12/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
