Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15912 Esas 2019/9137 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15912
Karar No: 2019/9137
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15912 Esas 2019/9137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme, hırsızlık suçundan dolayı bir sanığın mahkumiyetine karar vermişti. Ancak sonrasında 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, suçun uzlaştırma kapsamına alınabileceği durumları belirtmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ise, uzlaştırmanın nasıl gerçekleştirileceğini ve hangi suçların uzlaştırma kapsamı dışında olduğunu belirtmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi ise, hırsızlık suçunun tanımını yapmaktadır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, suçun işlendiği zamandaki kanunun uygulanacağını belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/15912 E. , 2019/9137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.