MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları İsmail"in kayden maliki bulunduğu 1171 (yeni 107 ada 128) parsel sayılı taşınmazın intifa hakkını üzerinde bırakıp çıplak mülkiyetini davalı oğlu ...ye satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., kayıt maliki olmadığını belirterek davanın reddi isteğinde bulunmuş, diğer davalı ... ise; satışın gerçek olduğunu, çekişmeli taşınmazın bedelini muris babası İsmail"e ödediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... bakımından temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... yönünden ise, pasif husumet yokluğu nedeniyle dava reddedilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 515.89. TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.