Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9862 Esas 2015/13053 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9862
Karar No: 2015/13053
Karar Tarihi: 25.06.2015

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9862 Esas 2015/13053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Bursa Bölge Müdürlüğü'nde mutemet olarak çalışırken Y.. Giyim Tekstil Ticaret ve Sanayii Limited Şirketi'nden tahsil ettiği 15.970 TL'yi kiracı takip defterine doğru kaydetti ancak vezne alındısı dip koçanına ve kasa defterine yanlış kaydettiği için 14.000 TL'yi mal edindiği tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık, TCK'nın 247/1-2 ve 248/1 maddeleri uyarınca nitelikli zimmet suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilerek beraat kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 247/1-2 maddeleri: \"Kamu görevlisinin görevi nedeniyle kendisine veya başkasına ait olan eşya veya para üzerinde zimmete geçirmesi\" suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 248/1 maddesi: \"Zimmete geçirilen eşya veya paradan dolayı görevi kötüye kullanmak\" suçunu düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/9862 E. , 2015/13053 K.

ZİMMET
MUTEMET SANIĞIN TAHSİL ETTİĞİ PARAYI KİRACI TAKİP DEFTERİNE DOĞRU, VEZNE ALINDISI DİP KOÇANINA VE KASA DEFTERİNE YANLIŞ YAZMASI

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 247
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 248

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Bursa ..Bölge Müdürlüğünde mutemet olarak görev yapan sanığın, 04/07/2008 tarihinde Y.. Giyim Tekstil Ticaret ve Sanayii Limited Şirketinden kira bedeli olarak 15.970 TL tahsil edip kiracı takip defterine bu miktarı yazdığı halde, vezne alındısı dip koçanına ve kasa defterine 1.970 TL olarak kaydederek aradaki 14.000 TL"lik farkı mal edindiği ve soruşturma başlamadan önce 10/10/2008 tarihinde belirtilen miktarı ödediği bu suretle nitelikli zimmet suçunu işlediği tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olmakla TCK"nın 247/1-2 ve 248/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.